Portugal ficará de fora da rádio digital DAB+, já adotada por quase todos os países da Europa, vários países Africanos, Ásia, Austrália e Nova Zelândia. É o que se pode deduzir após a apresentação esta semana do PTRR onde foram apresentadas várias medidas de apoio à rádio que tornaram ainda mais evidente que o Governo PSD decidiu contrariar a Europa e não adotar o sistema DAB+.
Infelizmente esta decisão era esperada na sequência da não materialização dos testes DAB+ anunciados mas nunca concretizados, como havíamos já comentado. Portugal (com este Governo) não terá rádio digital.
A rádio digital DAB+ é um sistema de radiodifusão de acesso livre e gratuito para o ouvinte (não tem custos de utilização) que apresenta várias vantagens relativamente a outras formas de ouvir rádio. Por exemplo, relativamente ao FM, maior qualidade de som com menos interferências, possibilidade de exibir imagens (capa dos discos, slide shows, etc.), guia de programação, etc. Recordo que em resposta ao blogue TDT em Portugal a ANACOM confirmou que a capacidade do FM estava esgotada e o DAB+ poderia trazer benefícios para a atividade de rádio.
Como tenho divulgado e tentado sensibilizar o Governo e a ANACOM, o DAB+ apresenta uma importante mais-valia, pois através da funcionalidade Automatic Safety Alert (ASA), pode-se de forma automática e
imediata enviar alertas à população (para todo país, região ou zona especifica) ou ativar um canal rádio de emergência (sem necessidade de qualquer intervenção
por parte do cidadão) e desta forma prestar informação à população via áudio e
texto. O DAB+ apresenta ainda a vantagem de consumir muito menos energia elétrica do que a rádio analógica (FM e AM) o que se torna muitíssimo importante em situações de emergência, aumentando a resiliência dos emissores e da rede. Por esses motivos vários países já adotaram ou estão em processo de adotar o sistema ASA. Foi pois com surpresa e grande deceção que tomei conhecimento que o Governo não só não irá apoiar a adoção do sistema Europeu DAB+ mas irá investir no sistema Americano SAME (Specific Area Message Encoding), menos funcional e com diversas desvantagens relativamente ao ASA. Temo que este investimento se torne num novo SIRESP. Um desastre! Recordamos que em Portugal, de 1998 a 2011 funcionou o sistema DAB, que precedeu o DAB+, mas menos eficiente e com menos funcionalidades. Em Portugal a adesão à rádio digital DAB falhou devido a vários fatores e a erros graves cometidos na introdução desta nova tecnologia. Um dos principais motivos do insucesso deveu-se à falta de recetores compatíveis e ao seu preço altíssimo (na ordem das centenas de euros). Na altura, apenas algumas viaturas topo de gama vinham equipadas com recetores DAB. O número de estações de rádio disponibilizadas era muito reduzida, maioritariamente rádios públicas e a oferta era essencialmente a mesma do FM. E finalmente a divulgação e promoção da rádio DAB foi inexistente. Teve um custo total de 11,5 milhões de Euros. Com custos mas sem ouvintes, em Portugal o DAB foi encerrado em 2011.
No entanto, de há vários anos para cá a rádio digital teve um forte renascimento com o DAB+, com as suas significativas melhorias e a disponibilidade de rádios e auto-rádios a preços acessíveis. Desde Dezembro de 2020 todos os veículos automóveis novos comercializados na UE trazem obrigatoriamente um auto-radio compatível com o sistema DAB+.
Mas a história repete-se. Infelizmente, para os gestores das rádios portuguesas e para o Governo o futuro da rádio está no streaming e não na radiodifusão. Nem as fraquezas reveladas pelas redes móveis durante o apagão de 2025 ou a tempestade Kristin parecem ter servido de lição. Tal como sucedeu com o fracasso e eminente fim da TDT, a médio prazo o ouvinte terá que pagar para escutar as suas rádios favoritas. Apesar do DAB+ ter custos de funcionamento muito inferiores ao FM, as rádios nacionais apostam unicamente no streaming, tecnologia que praticamente não tem custos para elas. Já o ouvinte terá que pagar o custo do acesso à Internet que em Portugal não é barato.
Importa no entanto denunciar que a aposta no digital online é por vezes fundamentada em premissas falsas, como foi o caso da recente noticia a propósito da entrada das rádios da RTP, BAUER e Renascença na plataforma de streaming RadioPlayer. Segundo a RTP:
Ao integrar a Radioplayer (...) garantimos que os cidadãos portugueses continuarão a ter acesso gratuito, simples e fiável à rádio (...).
Nada nesta afirmação é verdadeiro. Vejamos:
- O acesso não é gratuito, é pago. É necessário ter acesso à Internet, móvel ou fixa.
- O acesso não é simples, pelo menos não tão simples como o acesso através da rádio (FM ou DAB+).
- E também não é fiável. Para além das dificuldades de acesso ao sinal de Internet móvel em muitos locais do país, muito utilizadores das apps queixam-se de vários problemas e dão-lhes avaliações baixas:
 |
Avaliações RadioPlayer - Pesquisa Google 02/05/2026
|
 |
Avaliações RadioPlayer - Google Play Store 02/05/2026
|
 |
| Avaliações Rayo app - pesquisa Goggle 02/05/2026 |
 |
| Avaliações Rayo app - Goggle Play 02/05/2026 |
A rádio digital pode funcionar bem em Portugal, como funciona em tantos outros países. É no mínimo lamentável que a RTP, que desempenhou um papel fundamental no fracasso da Televisão Digital Terrestre esteja agora também a contribuir para o fim da rádio. Recordo que na maioria dos países a adoção da rádio digital DAB+ tem sido liderada pelos respetivos serviços públicos com mais-valias evidentes para os ouvintes, as rádios e os Estados. Não investir no DAB+ representa uma perda para o país!
Sou
da opinião que a aposta na rádio online não deve impedir o investimento
na rádio digital. Os gestores das rádios devem disponibiliza-las em todas as plataformas, incluindo o DAB+. Mas em Portugal tais gestores não estão apenas a acompanhar as tendências de escuta da rádio, eles estão a condicionar a escolha dos ouvintes!
Relacionado:
Governo desistiu da rádio digital?
O DAB+ e a Proteção Civil
Contributo para o Plano de Atividades ANACOM 2026-2028
Contrato do Serviço Público de Rádio e Televisão (contributo)
Blogue pede papel mais ativo ao regulador
